三睿案例閱讀標準

一項建議,怎樣才值得采納?

一項建議不應只在聽起來順的時候成立。還應看得見:考慮過哪些路,哪一處可能判斷錯,條件變了以後為什麼需要換一種安排。

還有哪些路可以選?

先寫原問題,再列選擇,不從想得到的答案倒推。除調整、搬遷或轉換外,也要考慮維持現狀、請其他專業人員處理,以及暫不購買諮詢。“窮舉”指在當前範圍內儘量列全,不表示掌握所有可能的未來。

例如辦公室要不要搬
可以維持佈局、只改一項使用安排、委託相關專業評估,或比較真實可選場地。
被排除的方案也有理由
安全、權限、時限或費用不滿足,應記下具體原因;盤面“不利”本身不等於發現了安全隱患。

什麼事實會說明判斷不對?

每個重要假設,都寫一個有競爭力的其他解釋,以及什麼觀察會削弱原判斷。沒有發生的事照實保留,不能知道結果以後再改寫原問題。

兩種不同的核對
核對對象要問的問題
術數內部輸入、規則版本和盤面關係是否記全、是否一致?算得一致,不等於預測有效。
現實生活在可比較的條件下,原問題有沒有變化?同期還發生了什麼?前後變化本身不能證明因果。

哪些前提一變,建議就要重看?

“根據現有資料”不夠具體。應說明缺的哪項資料,會影響哪條結論。輸入未經核實,即使能展示一張看似精確的盤,也不能當作已經確認。

  • 空間問題:本次採用的坐向、北向參照、元運、宅心和房間邊界。
  • 人生階段:出生輸入及其不確定範圍,當事人現實中有哪些選擇。
  • 當下一事:原問題、起局時點、現實期限、決定權限和限制條件。
  • 實際執行:相關人是否同意,費用是否可承擔,是否符合安全及合同要求。

眼前之外,還會付出什麼?

一次調整的花費小,不等於長期成本低。還要看時間、維護、對他人的影響,以及撤回時要付出什麼。挪一張桌子會影響同事,搬一個場地會帶來後續責任;反覆測算也可能增加焦慮,卻沒有增加新證據。

原問題有沒有改善、不利影響有沒有增加、總成本是否可接受,要一起看。不能僅因年份或軟件分數變化,就改動一個實際運行良好的安排。重新分析應當有新的問題或重要事實變化。

此刻推薦什麼,什麼情況下停止?

結論可以是“資料還不夠”,也可以是“這件事先由其他專業人員處理”。復盤日期是檢查點,不是成功日期。多加一種術數、多寫幾頁報告或增加復盤頻率,並不自動增加價值。